Բանավեճ

Տեսանյութ: Վանաձորն ընտրում է. նախընտրական բանավեճ | ՈՒՂԻՂ

Բովանդակություն

Քայլել
2-ի 1-ին մեթոդը. Խաղի բանավեճ թիմում
2-ի մեթոդ 2. Ընկերական բանավեճ ոչ պաշտոնական քննարկման տեսքով
Խորհուրդներ

Քննարկումները կարող են իրականացվել տարբեր ձևերով: Դուք հավանաբար տեսել եք Ներկայացուցիչների պալատի քննարկումների մի մասը հեռուստատեսությամբ, և բոլորը գիտեն ծննդյան օրերից կամ սրճարանից, իհարկե հնաոճ, ընկերական քննարկումներ, որոնք կարող են լինել կամ չլինել քաղաքականության վերաբերյալ: Բայց գիտե՞ք, որ կա նաև, օրինակ, ավստրալա-ասիական բանավեճի ձև: Երբեմն բանավեճի ժամանակ դուք ինքնուրույն եք պաշտպանում մի առաջարկ, բայց կարող եք նաև բանավիճել թիմում: Այս հոդվածում մենք ձեզ համար թվարկել ենք բանավեճի հիմնական փաստերը, ինչպես նաև բացատրել, թե ինչպես կարող եք բարելավել ձեր բանավիճելու հմտությունները:

Քայլել

2-ի 1-ին մեթոդը. Խաղի բանավեճ թիմում

Խաղի բանավեճը պաշտոնական բանավեճ է, որի ընթացքում ձեզ, միայնակ կամ որպես թիմ, ներկայացվում է բանավեճի առաջարկ: Դուք ինքներդ չեք ընտրում առարկան: Մի թիմը «կողմ է» հայտարարությանը, իսկ մյուս թիմը ՝ «դեմ»: Մասնակիցները, ովքեր համաձայն են հայտարարության հետ, կոչվում են կողմնակիցներ, իսկ մասնակիցները, ովքեր համաձայն չեն հայտարարության հետ, կոչվում են հակառակորդներ:
- Թիմերը նստում են այն սենյակի առջևում, որտեղ բանավեճ է անցկացվում: Theամանակի մեծ մասում աջակիցները նստում են ձախ կողմում, իսկ հակառակորդները ՝ աջ:
- Նախագահը բանավեճը բացելուց հետո առաջին բանախոսի հերթն է: Սովորաբար կողմնակիցներից մեկին նախ տրվում է խոսքը, հետո ՝ հակառակորդներից մեկը, ապա ՝ կողմնակիցներից մեկը և այլն:
Երբ առաջին ես խոսում, երբեմն պետք է նախ թեզը սահմանես: «Մահապատիժը արդար և արդյունավետ պատիժ է» նման թեմայի շուրջ, հավանաբար, հասկանալի է, թե ինչի շուրջ է բանավեճը, բայց ոչ թե «Երջանկությունն ավելի ազնիվ է, քան իմաստությունը» նման թեման: Այդ դեպքում լավ գաղափար է նախ թեման սահմանել:
- Պաշտպաններին միշտ տրվում է թեման սահմանելու առաջին (և լավագույն) հնարավորությունը: Թեզը պաշտպանելու առաջին խոսնակի խնդիրն է բացատրել, թե ինչ է մտածում այդ մասին «հասարակ մարդը»: փորձարկում:
  - Ինչպե՞ս փողոցում գտնվող միջին մարդը կբնորոշի թեման: Խելամի՞տ է ակնկալել, որ «նորմալ» մարդը ինչ-որ կերպ դիտի այդ թեման:
- Հետագայում հակառակորդներին հնարավորություն է ընձեռվում հերքել սահմանումը (սա նաև անվանվում է «մարտահրավեր» սահմանումը) և առաջարկում են այլ սահմանում, բայց միայն այն դեպքում, եթե դրական կողմի սահմանումը անհիմն է, կամ հակառակորդներն անհնարին վիճակում են: , Առաջին խոսնակը, որը համաձայն չէ հայտարարության հետ, նախ պետք է հերքի կողմնակիցների սահմանումը մինչև նա կկարողանա վիճարկել սահմանումը:
Համոզվեք, որ ձեր փաստարկը երկար չէ բանավեճի համար սահմանված ժամկետից (սովորաբար 7 րոպե): Կախված ձեր պաշտպանած դիրքից ՝ դուք պետք է հետևեք որոշակի արձանագրությանը. օրինակ, դուք պետք է որոշեք թեման կամ ներկայացնեք հիմնական փաստարկը:
- Աջակցեք ձեր կարծիքին / հայտարարությանը: Եթե ասում եք «չեմ կարծում, որ մահապատիժը պետք է վերահաստատվի», պետք է կարողանաք նաև ցույց տալ, թե ինչու եք այդպես մտածում:
- Կրոնը օգտագործել միայն անհրաժեշտության դեպքում: Պարզապես այն պատճառով, որ Աստվածաշնչում ինչ-որ բան գրված է, Տորան կամ Quranուրանը չի նշանակում, որ այն համապատասխան աղբյուր է ձեր փաստարկը հաստատելու համար, քանի որ ոչ բոլորն են այդ աղբյուրների բովանդակությունը համարում ճշմարտություն:
- Եթե իսկապես ինչ-որ բան չգիտեք, ապա ավելի լավ է չվիճեք դրա մասին, բայց երբեմն ընտրություն չեք ունենում: Նույնիսկ եթե ստիպված լինեք վիճել մի առաջարկի դեմ կամ դեմ, որի մասին շատ բան չգիտեք, կարող եք գոնե փորձել: Փորձեք անորոշ, երկիմաստ տեղեկատվություն բերել, որպեսզի ձեր հակառակորդները դժվարանան որևէ կերպ հերքել ձեր փաստարկները: Ի վերջո, եթե նրանք դա չեն հասկանում, չեն կարող վիճել դրա հետ: Հավանաբար, նախագահը ճիշտ չի հասկանա, թե ինչ նկատի ունեք, բայց փորձելը միշտ էլ ավելի լավ է, քան «Կներեք, ես դրա մասին ոչինչ չգիտեմ, ուստի այս տուրը տալիս եմ մրցակիցներին»:
- Մի օգտագործեք հռետորական հարցեր: Միշտ հստակ պատասխանեք ձեր տված յուրաքանչյուր հարցին: Բաց հարցը ձեր հակառակորդներին տեղ է տալիս հերքել ձեր փաստարկները:
Ներկայացրե՛ք ձեր փաստարկը: Երբ ձեր հերթն է, կարող եք ներկայացնել ձեր փաստարկը: Խոսեք կրքով. Միապաղաղ ձայնով ավելի դժվար է ունկնդիրների ուշադրությունը հրավիրել, այնպես որ մարդիկ կարող են պարզապես բաց թողնել ձեր վեճի հիմնական դրույթը: Խոսեք դանդաղ, բարձրաձայն և պարզ:
- Համոզվեք, որ նախագահի հետ տեսակցություն ունեք: Դուք, իհարկե, կարող եք ժամանակ առ ժամանակ նայել ձեր հակառակորդներին, բայց ենթադրվում է, որ ձեր փաստարկը կուղարկեք նախագահին, քանի որ նա ընտրում է հաղթողներին:
- Ձեր փաստարկը ներկայացնելուց առաջ համառոտ բացատրեք, թե ինչպես է այն կառուցվել: Այդպիսով, հանդիսատեսի մարդիկ գիտեն, թե ինչ են սպասում, և նախագահը չի խանգարի ձեզ, եթե դուք իսկապես չխոսեք սահմանված ժամկետից:
Փորձեք գտնել մի միջև ձեր թիմի տեսակետը կամ դիրքերը ներկայացնելու և հակառակորդների տեսակետին հակասելու միջև: Թիմերը հերթով քննարկում են, այնպես որ, եթե դու առաջին պաշտպանական խոսողը չես, միշտ կարող ես փորձել հերքել մրցակիցներիդ փաստարկները: Օրինակ, բանավեճի կառուցվածքը կարող է ունենալ այսպիսի տեսք.
- Առաջին կողմնակից:
  - (Հնարավոր է) սահմանել թեման և ներկայացնել թիմի հիմնական փաստարկը:
  - Համառոտ նկարագրեք, թե ինչի մասին է խոսում յուրաքանչյուր կողմնակից:
  - Ներկայացրե՛ք կողմնակիցների փաստարկի առաջին մասը:
- Առաջին հակառակորդ:
  - Ընդունեք կամ մերժեք սահմանումը (եթե առկա է) և ներկայացրեք թիմի հիմնական փաստարկը:
  - Համառոտ նկարագրեք, թե ինչի մասին է խոսելու հակառակորդներից յուրաքանչյուրը:
  - Առաջին առաջադրողի կողմից նշված որոշ փաստարկներին ներկայացրեք հակափաստարկ:
  - Ներկայացրե՛ք հակառակորդների փաստարկի առաջին մասը:
- Երկրորդ փաստաբաններ:
  - Վերահաստատեք կողմնակիցների հիմնական փաստարկը:
  - Ներկայացրե՛ք հակափաստարկ առաջին հակառակորդների կողմից նշված որոշ փաստարկներին:
  - Ներկայացրե՛ք կողմնակիցների փաստարկի երկրորդ մասը:
- Երկրորդ հակառակորդ:
  - Վերահաստատեք հակառակորդների հիմնական փաստարկը:
  - Երկրորդ պաշտպանի կողմից նշված որոշ փաստարկներին ներկայացրեք հակափաստարկ:
  - Ներկայացրե՛ք կողմնակիցների փաստարկի երկրորդ մասը:
- Երրորդ փաստաբան:
  - Վերահաստատեք կողմնակիցների հիմնական փաստարկը:
  - Հակառակ փաստարկ ներկայացրեք հակառակորդների մնացած փաստարկներից մեկին:
  - Ամփոփեք կողմնակիցների փաստարկները:
  - Փակելով կողմնակիցների բանավեճը:
- Երրորդ հակառակորդ:
  - Վերահաստատեք հակառակորդների հիմնական փաստարկը:
  - Հակառակ փաստարկ ներկայացրեք կողմնակիցների մնացած փաստարկներից մեկին:
  - Ամփոփեք հակառակորդների փաստարկները:
  - Հակառակորդների բանավեճի ավարտը:
Որոշակի կանոններ տարածվում են հակափաստարկների ներկայացման վրա: Եթե ցանկանում եք հակափաստարկ ներկայացնել մյուս թիմի որոշակի փաստարկին, ապա պետք է պահպանեք հետևյալ երեք կանոնները.
- Ապացույցներ բերեք ձեր հակափաստարկին: Պարզապես պնդելը, որ հակառակ կողմի ասածները ճիշտ չեն, բավարար չէ: Դուք ոչ միայն պետք է նախագահին ասեք, որ հակառակ կողմի փաստարկի հետ ինչ-որ բան այն չէ, այլ նաև պետք է կարողանաք դա անել ցույց տալ
- Հիմունքները դուրս բերեք ձեր հակառակորդների վեճից: Նրանց փաստարկի աննշան մանրուքը քննադատելը քիչ իմաստ ունի: Հարձակվեք նրանց վրա իրենց փաստարկի հիմքում և վերցրեք այն վիրաբուժական ճշգրտությամբ:
- Խուսափեք այսպես կոչված argumentum ad hominem կատարելուց: Երբ դուք փաստարկ եք անում hominem, դուք քննադատում եք մարդուն նրա գաղափարների փոխարեն: Դուք չպետք է հարձակվեք անձի վրա, այլ նրա գաղափարի:
Օգտագործեք ձեր ամբողջ ժամանակը (կամ գոնե ձեր ամբողջ ժամանակը): Որքան շատ եք խոսում, այնքան ավելի հավանական է, որ համոզեք նախագահին, որ ճիշտ եք: Իհարկե, դա չի նշանակում, որ պարզապես պետք է անվերջ շարունակել խոսել: Փորձեք հնարավորինս շատ օրինակներ բերել: Որքան ավելի շատ նախագահը լսում է այն մասին, թե ինչու եք ճիշտ, այնքան ավելի հավանական է, որ նա կհավատա ձեզ:
Հնարավորության դեպքում համոզվեք, որ գիտեք, թե քննարկման որ կողմերից եք դատվելու: Սովորաբար քննարկվում են բանավեճի հետևյալ ասպեկտները. Բովանդակություն, ձև և մեթոդ:
- Բովանդակություն:
  - Ապացույցների քանակը: Որքա՞ն ապացույց է բերում բանախոսը իր հայցը հաստատելու համար:
  - Ապացույցների արդիականությունը: Որքանո՞վ են բերված ապացույցները հիմնավորում փաստարկը:
- Ճանապարհը:
  - Աչքի շփում: Որքանո՞վ բանախոսին հաջողվում է ունկնդիրների ուշադրությունը գրավել և ունկնդիրներին ներգրավել իր խոսքի մեջ: Բանախոսը շատ հաճախ ու շատ երկար նայում է իր գրառումները:
  - ՔվեարկելՈրքանո՞վ է խոսողի ձայնը սատարում նրա փաստարկին: Բանախոսը փոխո՞ւմ է իր ձայնի ուժը, ձայնը և ռիթմը ՝ պատմության կարևոր մասերը շեշտադրելու համար:
  - Մարմնի լեզու. Բանախոսը մարմնի լեզու՞ն է օգտագործում ՝ որոշակի փաստարկներ ընդգծելու և հանգիստ ու ինքնավստահ ներկայանալու համար:
  - Նյարդային գծեր: Որքանո՞վ բանախոսը ի վիճակի է զսպել կամ խուսափել որոշակի բանավոր և ֆիզիկական հնարքներից (օրինակ ՝ կակազելը, քայլելը կամ ֆիգուրացիան կամ ինչ-որ բանի հետ խաղալ):
  - Պերճախոսություն: Բանախոսը հստակ արտասանո՞ւմ է բոլոր բառերը: Բանախոսը բառե՞րն է օգտագործում, թե՞ խոսողն օգտագործող բառերը:
- Մեթոդը:
  - Թիմային կապ (թիմի ներսում համախմբվածություն): Ինչպե՞ս է թիմի ներսում փաստարկների և հակափաստարկների կազմակերպումը: Տարբեր փաստարկներն ու հակափաստարկները լրացնու՞մ են միմյանց, և արդյո՞ք դրանք տրամաբանական ամբողջություն են կազմում: Կա՞ թիմի ներսում մեկ հստակ և կայուն մտքի գիծ:
  - Անհատական իրավասություն: Յուրաքանչյուր առանձին բանախոս որքանո՞վ է գերազանց բանավիճում: Յուրաքանչյուր խոսնակ հստակ նշո՞ւմ է, թե որտեղ է ավարտվում որոշակի փաստարկ, և սկսվում է մեկ այլ փաստարկ:

2-ի մեթոդ 2. Ընկերական բանավեճ ոչ պաշտոնական քննարկման տեսքով

Որոշեք հայտարարությունը քայլ առ քայլ ՝ հարցեր տալով: Ոչ ֆորմալ բանավեճի ժամանակ դուք երբեք չգիտեք, թե կոնկրետ ինչ դիրք կզբաղեցնի դիմացինը կամ ինչ կարծիք է նա իրականում պահում: Հետևաբար, հարցեր տվեք ՝ բանավեճի ճշգրիտ թեման որոշելու համար:
- «Հավատու՞մ եք, որ էվոլյուցիայի տեսության բացակայող օղակները լուրջ բան են ասում դարվինիզմի մասին»:
- «Դուք տեսակետ ունե՞ք« բնության խթանման բանավեճի »վերաբերյալ»:
- «Ինչպե՞ս եք իրականում մտածում դրական խտրականության մասին»:
Փորձեք հասկանալ դիմացինի տեսակետը կամ բացատրություն խնդրեք, եթե նրա տեսակետից որոշակի կետեր ամբողջովին պարզ չեն: Ոչ ոք չունի միանգամայն համահունչ աշխարհայացք, բայց բոլորի հետ անհամատեղելի գաղափարներ ունեցող մեկի հետ բանավիճելը շատ դժվար է: Սիրով հարցրեք, արդյոք դիմացինը կարող է հավատարիմ մնալ մեկ որոշակի, քիչ թե շատ հետևողական, փաստարկների շարքին:
- Եթե լիովին պարզ չեք, թե ինչի մասին է դիմացինի փաստարկը, կարող եք մի փոքր օգնել նրան ոչ սպառնացող ձևով. «Այսինքն, եթե ես ճիշտ եմ հասկանում, կարծում եք, որ ցենտը պետք է վերացվի, քանի որ ցենտի արժեքն ավելի ցածր է, քան արտադրության գինը»:
Ներկայացրե՛ք ձեր հակափաստարկը: Սկզբից ձեր հակառակորդին խնդրելով պարզաբանել իր փաստարկը և հետո միայն հանդես գալ ձեր հակափաստարկով, դուք քննարկումն անցկացնում եք ընկերական, մինչդեռ այն դեռ քննարկում է:
- Երբ պաշտպանում եք ձեր դիրքը, բերեք նաև օրինակներ, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչու եք հավատում որոշակի դիրքի.
  - «Կարծում եմ, որ դրա մասին ես այսպես եմ մտածում. Կարծում եմ, որ շատ հաճախ մարդիկ փորձում են քաղաքականապես կոռեկտ լինել և որ մենք վախեցել ենք ամեն ինչ ասել, և ավելի շուտ բերանները փակ պահելու փոխարեն: մենք կարծում ենք, որ այլ մարդիկ ուզում են լսել: Մենք կարծում ենք, որ ավելի կարևոր է ուրիշներին չնեղացնել, քան ասել ճշմարտությունը »:
Հակառակ ապացույցներ տրամադրեք դիմացինի փաստարկի համար: Նախ ներկայացրեք ձեր հակափաստարկը, ապա տրամադրեք այնքան հակափաստարկ, որքան կարող եք մտածել:
- «Արդյո՞ք իսկապես իմաստ ունի ասել, որ բոլոր քաղաքապետարանները և կառավարությունը պետք է վերահսկեն սեռական բարոյականությունը: Հարցն այն չէ, թե նրանք« կարո՞ղ են ». Նրանք հավանաբար բավականին ընդունակ են դրան, հարցն այն է, թե ճիշտ այն է, որ նրանք մեզ ասում են, թե ինչպես ֆիզիկապես վարվել մեր սեփական տանը: Որքա՞ն հեռու կգան նրանք, եթե մենք նրանց թույլ տանք մեկ քայլով անցնել մեզ հետ շեմը: Արդյո՞ք դա հրավեր կլինի կառավարիչների համար ՝ դատելու և ղեկավարելու մեր անձնական կյանքի ավելի ու ավելի ոլորտներ: Որքա՞ն ենք մենք մնալու մեր սեփական կյանքի ղեկավարումը »:
Պատասխանեք դիմացինի նշած ցանկացած հակափաստարկներին: Այն մարդը, ում հետ վիճում եք, հավանաբար փորձում է հերքել ձեր ասած որոշ բաներ: Անգիր պահեք այն հակացուցումները, որոնք նշում է մյուսը, և դրանք իջեցրեք, հենց որ ձեր հակառակորդը խոսքն ավարտի:
Գոյություն ունեն նաև ոչ ֆորմալ քննարկումների որոշակի (չգրված) կանոններ: Փորձեք դա հաշվի առնել: Օրինակ ՝ միշտ հաճելի մնացեք դիմացինի հետ, նույնիսկ եթե վիճում եք այդ անձի հետ: Հիշեք նաև հետևյալը.
- Մի փորձեք «շահել» քննարկումը ՝ ուժ գործադրելով ցույց տալու, որ ճիշտ եք: Դա բանավեճ է, ինչը նշանակում է, որ դա գաղափարների հեղուկ փոխանակում է, և ոչ թե այո-ոչ քննարկում, որտեղ մեկը ճիշտ է, իսկ մյուսը ՝ ոչ:
- Միշտ ենթադրեք, որ դիմացինը լավ նկատի ունի: Կարող է պատահել, որ ձեր հակառակորդը մեկ անգամ ցրվի, կամ քննարկումն ակամայից հանկարծակի ավարտվի: Լավագույնն այն է, որ դիմացինը վիճել է ձեզ հետ շփվելու գաղափարի հետ `չվիրավորելով կամ հարձակվելով ձեզ վրա:
- Երբեք մի բարձրացրեք ձեր ձայնը և թույլ մի տվեք, որ քննարկումը թեժանա: Փորձեք չընկնել բանավեճի մեջ, որտեղ այլևս չեք պահում ձեր սառնությունը: Բանավեճը պետք է լինի քաղաքակիրթ և թեթեւամիտ: Դուք չպետք է վախեցնեք կամ փորձեք խոսել սեղանի տակ:
Մի շարունակեք կրկնել նույն փաստարկները կրկին ու կրկին: Երբեմն բանավեճը վերածվում է ինչ-որ բանի, այնուհետև այն շարունակվում է, քանի որ ոչ մի կողմ չի ցանկանում ընդունել, որ ինքը կորցրել է: Եթե այսպիսի անվերջ բանավեճի մեջ եք մտնում, մի անցեք դրա հետ: Պարզապես ասեք. «Ես հարգում եմ ձեր կարծիքը: Ես համաձայն չեմ ձեզ հետ, բայց միգուցե ապագայում ինչ-որ պահի: Մի պահ տվեք ինձ այդ մասին մտածելու համար, լա՞վ»:
Բանավեճն ավարտեք ընկերական ձևով: Ոչ ոք չի ցանկանա վիճել քեզ հետ, եթե չես դիմանում քո կորստին կամ եթե չես հարգում մրցակցիդ: Որքան էլ բարձր լինեն հույզերը բանավեճի ընթացքում, միշտ փորձեք գեղեցիկ ավարտել բանավեճը: Կարող եք չհամաձայնել ինչ-որ մեկի հետ, բայց դա չի նշանակում, որ դուք չեք կարող ընկերներ լինել:

Խորհուրդներ

Երբ նախագահն ասում է, որ ձեր հերթն է, դուք պետք է պատրաստ լինեք անմիջապես խոսելու, կամ առավելագույնը հինգ վայրկյանի ընթացքում:
Փորձեք հնարավորինս հաճախ պարապել, որպեսզի ավելի սովոր լինեք բանավիճել և քննարկել և դրան ուղեկցող մթնոլորտը:
Բանավեճի ավարտին նախ շնորհակալություն հայտնեք ձեր հակառակորդին (ներին), ապա վարողին և նախագահին, այնուհետև ժամապահին և վերջում հանդիսատեսին:
Ուսումնասիրեք անցած բանավեճերը: Կարող է շատ օգտակար լինել ուսումնասիրել նախկինում անցկացված բանավեճերը, բայց երբեք չպետք է բառացիորեն ընկալել նախկինում անցկացված բանավեճի փաստարկները:
Վերոհիշյալ կանոններից զատ, բանավեճի համար կանոններ, որոնք շարադրված են սև և սպիտակ, չկան: Արեք այն ամենը, ինչ ժամանակին ձեզ ամենալավն է թվում: Եթե ուզում եք հարյուր փաստարկ ներկայացնել, արեք դա: Եթե ցանկանում եք միայն մեկ հայտարարություն անել և քննարկել այն ամբողջ քննարկման ընթացքում, ապա կարող եք: Այստեղ «ճիշտ» կամ «սխալ» չկա:
Սահմանված ժամկետի ավարտից մեկ րոպե առաջ զանգը հնչելու է մեկ անգամ, իսկ սահմանված ժամկետում այն հնչելու է երկու անգամ և ժամկետի ավարտից երեսուն վայրկյան անց զանգը երեք անգամ է հնչելու:
Երբեք մի վիճեք նախագահի հետ:
Փոխարենը, պարզեցրեք ձեր փաստարկը: Եթե ձեր փաստարկը ձևակերպելու համար օգտագործում եք ամեն տեսակի թանկարժեք, դժվար բառեր, ապա նախագահը միայն վատ տպավորություն կստանա ձեր մասին, ուստի դա իմաստ չունի: