Բովանդակություն

• Քայլեր

Միջազգային իրավունք, փիլիսոփա remերեմի Բենթհեմի կողմից մտադրված եզրույթը 1800-ին մոտ, վերաբերում է դատողությունների, սկզբունքների և պրակտիկայի համակարգին, որը ղեկավարում է ժողովուրդների միջև դիսկուրսը (օրինակ ՝ մարդու իրավունքները ռազմական միջամտություն և գլոբալ խնդիրներ, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը): Ի տարբերություն դրա, ազգային օրենսդրությունը կարգավորում է ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց գործողությունները ինքնիշխան պետության սահմաններում (օրինակ ՝ քաղաքացիական իրավունք և քրեական իրավունք):

Քայլեր

4-րդ մաս 1-ին. Միջազգային իրավունքի հիմունքների քննություն

1. 

   Հասկացեք միջազգային իրավունքի հայեցակարգը: Երբ ինքնիշխան պետությունների միջև հարաբերություններում հարցեր և բախումներ են առաջանում, դրանք կլուծվեն միջազգային իրավունքի սկզբունքների համաձայն: Այս իրավական համակարգը ներառում է պայմանագրեր և վճիռներ այդ պայմանագրերը մեկնաբանելու համար:
   • Միջազգային իրավունքը ճանաչում է, որ բոլոր կողմերը ՝ ինքնիշխան պետությունները, հավասար են:
   • Հակամարտությունները, որոնք բխում են միջազգային իրավունքից, կարող են կարգավորվել դիվանագիտական ​​բանակցությունների միջոցով կամ միջազգային արդարադատության դատարանում: Սա ՄԱԿ-ի դատարան է: Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեայի կողմից ընտրված տասնհինգ դատավորներ օգտագործում են միջազգային իրավական նախադեպը ՝ իրենց պաշտոններին հասնելու և կառավարությունների միջև վեճերը լուծելու համար:
   • Արդարադատության միջազգային դատարանն իրավասություն ունի երկու դեպքում. Նախ, երբ երկու պետություններ համաձայն են հակամարտությունը բերել դատարան, և երկրորդ, երբ պայմանագիրը դատարանը նշանակում է որպես դատարան: վեճով:

2. 

   
   
   Տարբերակել միջազգային արդարությունը միջազգային իրավունքից: Երբ տարբեր նահանգների քաղաքացիներ ունեն իրավական վեճեր, հաճախ հարցականի տակ է դրվում, թե որ օրենքը կկիրառվի: Քաղաքացիական գործերում կիրառման օրենքը `պայմանագրային իրավունքից մինչև ընտանեկան իրավունք, քննարկվեց Հաագայի միջազգային արդարադատության համաժողովում:
   • Ընդհանուր առմամբ, դատարանը նախ կանդրադառնա պայմանագրի պայմաններին `որոշելու, թե որ դատարանն է դրա իրավասությունը: Երբ պայմանագրում չի նշվում լսումների լեզուն, դատարանը կքննարկի պայմանագրի ընդհանուր համատեքստը, պայմանագրում կողմերի վարքագիծը (կոչվում է պարտավորության ապացույց) և արդյոք կողմերը կարող են համաձայնության գալ: կողմ են իրավասությանը, թե ոչ:

3. 

   
   
   Հաշվի առեք միջազգային իրավունքի վերաբերյալ գրականությունը: Սովորական միջազգային իրավունքը կազմված է Վիեննայի միջազգային պայմանագրերի իրավունքի մասին կոնվենցիայում: Այս սովորական օրենքի համաձայն, պետությունները պայմանավորվել են հետևել պատասխանատվության որոշակի պրակտիկային: գովազդ

4-րդ մաս 2-րդ. Ազգային օրենսդրության կանոնների ուսումնասիրություն

1. 

   
   
   Քաղաքային օրենսդրություն: Ընդհանուր օգտագործման մեջ, մասնավորապես ԱՄՆ-ում, քաղաքային բառը նշանակում է քաղաք կամ ավան: Այնուամենայնիվ, միջազգային իրավունքի համատեքստում քաղաքային բառը վերաբերում է ցանկացած ինքնիշխան սուբյեկտի, այդ թվում ՝ ազգ, պետություն, շրջան, նահանգ, քաղաք և ավան: Մի խոսքով, քաղաքային իրավունք բառը վերաբերում է կառավարության ներքին օրենսդրությանը:

2. 

   Սովորեք ազգային իրավունքի հիմունքները: Ազգային իրավունքը (կամ ներքին իրավունքը) երկու հիմնական ձև ունի: Առաջինը քաղաքացիական իրավունքն է, որը կազմված է գրավոր օրենքներից և գրավոր օրենքների իրականացման կանոնակարգերից: Ակտն ընդունվում է նահանգի օրենսդիր մարմնի կողմից կամ ժողովրդի քվեարկությամբ: Ազգային իրավունքը կազմված է նաև ընդհանուր իրավունքի կողմից. Օրենք, որը ստեղծվել է երկրի ստորին և բարձր դատարանների կողմից:
   • Ազգային իրավունքի ընդհանուր ձևերն են `քրեական իրավունք, ճանապարհային երթևեկություն և կառավարության կարգավորում: Հիմնականում ազգային օրենսդրությունը կարգավորում է քաղաքացիների հարաբերությունները կառավարության հետ:

3. 

   Հասկացեք ազգային օրենսդրության կատարման մեխանիզմը: Քաղաքացիական իրավունքը և ընդհանուր իրավունքը իրականացվում են շատ տարբեր ձևերով: Օրինակ ՝ իրավապահ մարմինները ՝ տեղական ոստիկանությունից մինչև դաշնային քննչական գործակալություն, իրավասություն ունեն կատարելու քրեական և քաղաքացիական գործողություններ: Ընդհակառակը, ընդհանուր իրավունքը, որը հաճախ անվանում են դատավորների կողմից ստեղծված իրավունք, հիմնականում անդրադառնում է այն իրավական հարցերի, ինչպիսիք են պայմանագրային իրավունքը կամ ներքին բիզնեսի վեճերը դատելիս: գովազդ

4-րդ մաս 3-րդ. Միջազգային իրավունքը տարբերել ազգային իրավունքից

1. 

   Հաշվի առեք, թե ինչպես կարելի է կազմել օրենքը: Միջազգային իրավունք գոյություն չունի: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը համաձայնեցրել է այն կոնվենցիաները, որոնք անդամ պետությունները որոշում են վավերացնել և կատարել դրանց համապատասխան, բայց միջազգային կառավարական կառույց գոյություն չունի: Միջազգային իրավունքը կազմված է երկրների միջև պայմանագրերից, պրակտիկայից և համաձայնագրերից: Սա կտրուկ հակադրվում է օրենսդրական գործընթացին, որը ստեղծում է նահանգների և պետությունների ազգային օրենքները:
   • Միջազգային պայմանագիրը պարտադիր իրավական համաձայնագիր է երկրների միջեւ: Միացյալ Նահանգների նման երկրում պայմանագիրը պայմանագիր է, որը հաստատվել է Կոնգրեսի կողմից: Վավերացնելուց հետո պայմանագիրը նույնքան ուժի մեջ է, որքան դաշնային օրենքը (այսինքն ՝ օրենքը): Այսպիսով, պայմանագրերը կարող են ունենալ տարբեր իմաստներ ՝ կախված այն բանից, թե որ երկիրը կամ միջազգային գործակալությունը քննարկում է դրանք: Վերցնենք Վերսալի պայմանագիրը, օրինակ, Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո կնքված պայմանագիր:
   • Միջազգային պայմանագրերը հաճախ պակաս պաշտոնական են, քան պայմանագրերը, չնայած միջազգային հանրությունը նույնպես դրանք դասում է պայմանագրերին հավասար: ԱՄՆ-ում անհրաժեշտ չէ վավերացնել միջազգային պայմանագրերը Կոնգրեսի կողմից, և դրանք կիրառվում են միայն ազգային օրենսդրության մեջ (այսինքն ՝ դրանք չեն կարող ինքնուրույն կատարվել): Միջազգային պայմանագրի օրինակ է Կիոտոյի համաձայնագիրը, որը նախատեսում է արտանետումների կրճատում ամբողջ աշխարհում `կլիմայի փոփոխությունը զսպելու նպատակով:
   • Միջազգային պրակտիկան ստեղծվում է այն ժամանակ, երբ երկիրը կանոնավոր և հաստատուն կերպով հետևում է որոշակի պրակտիկային `կապված իրավական պարտավորությունների զգացողության հետ: Միջազգային պրակտիկան անպայմանորեն փաստաթղթավորված չէ և միջազգային իրավունքի փաստաթղթերի նվազագույն ձևական ձևն է:

2. 

   Ուսումնասիրեք, թե ինչպես կիրառել օրենքը: Ոստիկանական ոչ մի կառույց չունի միջազգային լիազորություններ: Նույնիսկ INTERPOL- ը ՝ 190 անդամ երկրներով կազմակերպություն, գործում է միայն որպես համակարգող մարմին ՝ տեղեկատվություն և ուսուցում տրամադրելով ազգային ոստիկանության ուժերին: Երբ պետությունների միջև վեճեր կան, միջազգային իրավունքն իրականացվում է պայմանագրերի, ՄԱԿ-ի կոնվենցիաների և Միջազգային դատարանների միջոցով:
   • Ազգային օրենսդրությամբ սահմանված իրավական վեճերում գործը կկայացվի քաղաքացիական իրավունքի հիման վրա `կանոնադրության կամ այն ​​պետության ընդհանուր իրավունքի համակարգի հիման վրա, որտեղ տեղի է ունեցել գործողությունը:

3. 

   Հասկացեք շահագրգիռ կողմերին և նրանց վրա ազդեցությունը: Եթե ​​իրավական վեճի երկու կողմերը ինքնիշխան պետություններ են, ապա կարող եք ենթադրել, որ կկիրառվեն միջազգային իրավունք, միջազգային դատավճիռների կատարման և վեճերի լուծման մեթոդներ: Ընդհակառակը, եթե երկու կողմերն էլ մի երկրի քաղաքացի են, ապա վեճը լուծելու համար կկիրառվեն ազգային իրավապահ մարմինը, դատական ​​համակարգը և ներքին դատավարության սկզբունքները:
   • Երբ վեճեր են ծագում տարբեր երկրների անհատների կամ այլ երկրի անհատների և կառավարությունների միջև, դատարանները հիմնում են իրենց պայմանագրերը, ՄԱԿ-ի կոնվենցիաները կամ պայմանագրերը `երկրի վերաբերյալ տեղեկություններ ստանալու համար: իրավասություն վեճը ընդունելուց առաջ:
   գովազդ

4-րդ մաս 4-րդ. Միջազգային իրավունքի և ազգային իրավունքի միջև հարաբերությունների գնահատում

1. 

   Հարաբերությունների վերլուծություն «ալերգեն» տեսության տեսանկյունից: Միջազգային համայնքում շատերը միջազգային իրավունքը և ազգային իրավունքը տեսնում են որպես երկու առանձին սուբյեկտներ: Նրանց կարծիքով, յուրաքանչյուր համակարգ հարմարեցնում է իր խնդիրները և գոյություն ունի իր սեփական աշխարհում: Նրանց տեսակետն այն է, որ միջազգային իրավունքը կարգավորում է պետությունների վարքագիծը և պետությունների փոխազդեցությունը միմյանց հետ: Մյուս կողմից, նրանք պնդում են, որ ազգային օրենսդրությունը կարգավորում է ինքնիշխան պետությունում ապրողների վարքը:
   • Եթե ​​ալերգոլոգ եք, ապա կասեք, որ այս երկու համակարգերը դժվար թե փոխազդեն միմյանց հետ: Այնուամենայնիվ, եթե նրանք դա համարում են փոխգործունակ, դա այն ժամանակ է, երբ ազգային օրենսդրությունը ճանաչում և ինտեգրում է միջազգային իրավունքի սկզբունքները: Հետևաբար, ազգային իրավունքը կգերակայի միջազգային իրավունքին: Միջազգային իրավունքի և ազգային իրավունքի միջև հակասության դեպքում ազգային դատարանը կիրառում է ազգային օրենսդրությունը:

2. 

   Հարաբերությունների վերլուծություն «մոնիզմի» տեսության տեսանկյունից: Վանականները կարծում են, որ ինչպես միջազգային իրավունքը, այնպես էլ ազգային իրավունքը իրավական համակարգի մաս են կազմում: Նրանց համար երկու համակարգերն էլ հիմնված են նույն հիմքի վրա ՝ մարդկանց և իրերի վարքը կարգավորելու համար:
   • Եթե ​​մոնոլիտ եք, ապա միջազգային իրավունքը կգերակայի ազգային օրենսդրությանը, նույնիսկ ազգային դատարաններում:

3. 

   Որքանո՞վ են երկրները ենթակա միջազգային իրավունքի: Չնայած երկրները ընդհանուր պարտավորություն ունեն համապատասխանելու միջազգային իրավունքին, բայց դրանց համապատասխանության մեջ հաճախ մեծ շեղում կա: Ընդհանուր առմամբ, պետություններն ազատ են որոշելու, թե ինչպես միջազգային իրավունքը ինտեգրել ազգային օրենսդրությանը: Նրանք այս խնդրին վերաբերվում էին տարբեր ձևերով, բայց ընդհանուր միտումը տարասեռությունն էր: Հետևաբար, շատ երկրներ պաշտոնապես ինտեգրվում են միջազգային իրավունքին ՝ ընդունելով որոշ ազգային օրենքներ:

4. 

   Գնահատելով միջազգային իրավունքի ազդեցությունը ազգային օրենսդրության վրա: Միջազգային համատեքստում միջազգային իրավունքը կգերակայի ազգային օրենսդրությանը: Այնուամենայնիվ, ազգային իրավունքը միջազգային սովորութային իրավունքի և իրավունքի ընդհանուր սկզբունքների օգտակար ապացույցն է:Բացի այդ, միջազգային իրավունքը հաճախ հետ է թողնում հարցեր, որոնց կարող է պատասխանել միայն երկրի սեփական օրենքը: Այսպիսով, եթե դուք ստիպված եք դիմել միջազգային դատարան, կարող եք օգտագործել ազգային օրենսդրությունը `պարզելու, թե արդյոք կա միջազգային իրավունքի խախտում: Նույնիսկ միջազգային դատարանները կարող են վկայակոչել ազգային օրենսդրությունը `նրանց օգնելու համար մեկնաբանել միջազգային իրավունքը:
   • Ներքին (այսինքն ՝ ազգային) համատեքստում երկու իրավական համակարգերի փոխազդեցությունն ավելի դժվար է գնահատել: Ընդհանուր առմամբ, ավելի քիչ պաշտոնական միջազգային պայմանագրերը և գործելակերպերը կճանաչվեն և կհետևվեն, քանի դեռ դրանք չեն հակասում ազգային օրենսդրությանը: Հակամարտության առկայության դեպքում սովորաբար առաջնային է ազգային օրենսդրությունը: Ֆորմալ պայմանագրերը, սակայն, հաճախ հավասարապես վավեր են դիտվում ազգային օրենսդրության համար, պայմանով, որ դրանք ինքնագործարկվում են (այսինքն ՝ ինքնագործարկվում են երկրի ներսում): Բայց որոշ երկրներ տարբեր տեսակետներ ունեն:
   գովազդ