Բովանդակություն

• Քայլեր
• Խորհուրդներ
• Arnգուշացում

Աշխարհում մարդկանց մեծ մասը հավատում է Աստծուն: Վիճելը, որ Աստված գոյություն չունի, կարող է դժվար լինել: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք օգտագործել բոլոր գիտական, պատմական, փիլիսոփայական և մշակութային ապացույցները ՝ համոզելու համար, որ Աստված գոյություն չունի: Ինչ մոտեցման էլ դիմեք, դուք պետք է լինեք քաղաքավարի և զգոն, երբ վիճում եք Աստծո գոյության կամ գոյության բացակայության մասին:

Քայլեր

4-րդ մաս 1-ը. Գիտության օգտագործումը Աստծո գոյությունը հերքելու համար

1. 

   Հարցն այն է, որ բոլոր կենդանի էակները կատարյալ չեն: Անկատարության վրա հիմնված փաստարկն այն է, որ եթե Աստված կատարյալ է, ապա ինչու՞ ստեղծեց այդքան արատներ ունեցող մարդկանց և այլ արարածներ: Օրինակ ՝ մենք ենթակա ենք տարատեսակ հիվանդությունների, ոսկորները փխրուն են, և մեր մարմիններն ու մտքերը տարեց հետզարգանում են: Կարող եք նաև նշել, որ մենք ունենք ողնաշարի անկայուն վիճակ, ծնկների աննկունություն և կոնքի կառուցվածք, որը դժվարացնում է ծննդաբերությունը: Բացի այդ, կենսաբանական ապացույցները ցույց են տալիս, որ Աստված գոյություն չունի (կամ որ նա իրեն լավ չի ստեղծել մեզ ստեղծելու գործում, և այդ դեպքում մենք նրան երկրպագելու հիմքեր չունենք):
   • Նրանք, ովքեր հավատում են Աստծուն, կարող են պնդել, որ Աստված կատարյալ է, և որ Նա մեզ հնարավորինս կատարյալ է դարձրել: Նրանք կարող են նաև ասել, որ այն, ինչ մենք համարում ենք անկատար, իրականում ստեղծողի ավելի խոր նպատակն է: Խնդրում եմ այստեղ մատնանշեք իռացիոնալությունը: Մենք չենք կարող ապրել այն հույսով, որ մի օր բացատրություն կգտնենք, թե ինչու են մեր ուսերն ու աչքերը այդքան աղքատ: Մեջբերել փիլիսոփա Վոլտերին, որը վեպ է գրել ՝ նկարագրելով Փարիզը ավերած երկրաշարժից հետո իմաստ որոնող մարդկանց: Մենք փնտրելու բնազդով արարածներ ենք, ուստի բնական է, որ մենք միշտ փնտրում և հուսով ենք գոյություն չունեցող ձևերի:

2. 

   
   
   Ույց տվեք պատմական ապացույցներ, որոնք գերբնական մեկնաբանությունները փոխարինել են բնական մեկնաբանություններով: «Դատարկության Աստված» -ը ընդհանուր փաստարկն է նրանց, ովքեր հավատում են Աստծո գոյությանը: Այս փաստարկը պնդում է, որ չնայած ժամանակակից գիտությունը կարող է բացատրել շատ երեւույթներ, այնուամենայնիվ կան շատերը, որոնք գիտությունը չի կարող: Դուք կարող եք հերքել այս փաստարկը ՝ ասելով, որ այն բաները, որոնք մենք չենք հասկանում, տարեցտարի նվազում են, և մինչ բնական մեկնաբանությունները փոխարինել են թեիստականին, գերբնական բացատրությունը: կամ թեիզմը երբեք չի փոխարինել գիտական ​​բացատրությանը:
   • Օրինակ, դուք կարող եք էվոլյուցիայի մասին վկայել, որ գիտությունը վերանայել է երկրի վրա գոյություն ունեցող օրգանիզմների բազմազան տեսակների նախկին մեկնաբանությունները, որոնք Աստծուն կենտրոնում են դնում:
   • Փաստարկ, որ դավանանքը հաճախ օգտագործվում է անհասկանալի բաներ բացատրելու համար: Հին հույները Պոսեյդոն աստծուն բացատրում էին երկրաշարժի ֆենոմենը, որը մենք բոլորս գիտենք այսօր տեկտոնական թիթեղների տեղաշարժի և ճնշում գործադրելու պատճառով:

3. 

   
   
   Ապացուցել ստեղծագործության տեսության անճշտությունը: Ստեղծագործականությունը այն համոզմունքն է, որ Աստված ստեղծեց աշխարհը, սովորաբար համեմատաբար մոտ ժամանակացույցով, մոտ 5,000-6,000 տարի առաջ: Կարող եք ապավինել անհամար համոզիչ ապացույցների, որոնք հերքում են դա, ինչպիսիք են էվոլյուցիոն, բրածո տվյալների, ռադիոակտիվ ածխածնի և սառույցի միջուկները ՝ պնդելու, որ Աստված գոյություն չունի:
   • Օրինակ, կարող եք ասել. «Մենք գտել ենք ժայռեր, որոնք միլիոնավոր են, նույնիսկ միլիարդավոր տարիներ: Դա ապացուցո՞ւմ է, որ Աստված գոյություն չունի »:
   գովազդ

4-րդ մասի 2-րդ մասը. Մշակութային ապացույցների օգտագործումը պնդելու համար, որ Աստված գոյություն չունի

1. 

   
   
   Փաստարկ, որ Աստծո հանդեպ հավատը որոշում է հասարակությունը: Այս մտածելակերպը շատ տատանումներ ունի: Կարող եք բացատրել, որ համեմատաբար աղքատ երկրներում մարդկանց մեծ մասը հավատում է Աստծուն, մինչդեռ համեմատաբար հարուստ և զարգացած երկրներում շատ քչերն են հավատում Աստծուն: Կարող եք նաև ասել, որ բարձր կրթությամբ մարդիկ հիմնականում հավատում են աթեիզմին, քան պակաս կրթված մարդկանց:Միասին այս փաստերը վճռականորեն ապացուցում են, որ Աստված միայն մշակութային արտադրանք է ՝ կախված սեփական սոցիալական վիճակից:
   • Կարող եք նաև առաջարկել, որ կրոնական միջավայրում մեծացած մարդիկ հաճախ հավատարիմ մնան այդ կրոնին: Ի տարբերություն նրանց, նրանք, ովքեր չեն մեծացել կրոնական ընտանիքում, ավելի ուշ հազվադեպ են դառնում կրոնասեր:

2. 

   Բացատրեք, որ նույնիսկ եթե մարդկանց մեծ մասը հավատում է Աստծուն, դա պարտադիր չէ, որ ճիշտ լինի: Մարդիկ Աստծուն հավատալու ընդհանուր պատճառը այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը հավատում է: «Համընդհանուր համաձայնության» այս փաստարկն ասում է նաև, որ քանի որ Աստծուն հավատացող մարդկանց մասնաբաժինը այնքան բարձր է, այդ հավատը բնական է: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք հակազդել այս կարծիքին ՝ ասելով, որ ամեն ինչ չէ, որ շատերի կարծիքով հավատում է իրականությանը: Օրինակ, ինչպես կարող եք վիճել, կար ժամանակ, երբ մարդկանց մեծ մասը հավատում էր, որ ստրկությունը բնական է:
   • Առաջարկեք, որ եթե մարդիկ չեն շփվում կրոնի կամ Աստծո հանդեպ հավատքի հետ, նրանք չեն հավատա Աստծուն:

3. 

   Օգտագործեք կրոնական համոզմունքների բազմազանությունը: Քրիստոնեության, հինդուիզմի և բուդդիզմի մեջ Աստծո ինքնությունն ու հատկությունները շատ տարբեր են: Այսպիսով, կարող եք պնդել, որ նույնիսկ եթե Աստված գոյություն ունի, ոչ մի կերպ չի կարելի իմանալ, թե որ Աստված է արժանի երկրպագության:
   • Սա պաշտոնապես կոչվում է «փաստարկ անհամապատասխան բացահայտումներից»:

4. 

   Մեջբերեք կրոնական սուրբ գրությունների հակասությունները: Կրոններից շատերն առաջարկում են սուրբ գրությունները որպես արտադրանք և նաև Աստծո ապացույց: Եթե ​​դուք կարողանաք ապացուցել, որ սուրբ գրություններն անհամապատասխան են կամ թերի են, ապա դուք ցույց տվեցիք, որ Աստված գոյություն չունի:
   • Օրինակ ՝ եթե սուրբ գրությունների մի մասը ողորմած հանդուրժողականությամբ պատկերում է Աստծուն, բայց հետագայում ոչնչացնում է մի ամբողջ գյուղ կամ երկիր, ապա կարող եք օգտագործել այս կտրուկ հակասությունը ՝ ապացուցելու համար, որ Աստված գոյություն չունի (կամ սուրբ գրությունները ստում են):
   • Աստվածաշնչի մասին խոսելիս սովորական է, որ բանաստեղծությունները, պատմությունները և անեկդոտները ինչ-որ պահի սխալ են գնում կամ փոխվում: Օրինակ ՝ Մարկոս ​​9:29 և Հովհաննես 7:53 - 8:11 ավետարաններում հատվածներ կան, որոնք արտագրվել են այլ աղբյուրներից: Պարաֆրազի միջոցով ասելով, որ սա ապացուցում է, որ սուրբ գրությունները պարզապես արհեստական ​​գաղափարների խառն են, այլ ոչ թե աստվածաշնչային գրքեր:
   գովազդ

4-րդ մասի 3-րդ մասը. Փիլիսոփայական փաստարկներ օգտագործեք ՝ փաստելու, որ Աստված գոյություն չունի

1. 

   Պնդելով, որ եթե Աստված գոյություն ունենար, Նա թույլ չէր տա ցինիզմն այդքան գոյություն ունենալ: Այս փաստարկը պնդում է, որ այնտեղ, որտեղ աթեիզմ գոյություն ունի, Աստված կդրսևորվի և կմիջամտի, որպեսզի աթեիստները ճանաչեն Նրան: Այնուամենայնիվ, ինչու՞ է, որ չնայած երկրի վրա այդքան շատ աթեիստներ կան, մի՞թե Աստված չի փորձել համոզել նրանց Իր աստվածային միջամտությամբ: Սա ապացուցում է, որ Աստված գոյություն չունի:
   • Մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, կարող են հակադարձել այս փաստարկին ՝ ասելով, որ Աստված թույլ է տալիս ազատ կամք, և որ հոռետեսությունը անխուսափելի արդյունք է: Նրանք կարող են նաև մեջբերել սուրբ գրությունների հատուկ օրինակներ, որոնք նկարագրում են այն ժամանակները, երբ Աստված հայտնվեց նրանց առջև, ովքեր դեռ հրաժարվում էին հավատալ:

2. 

   Ուսումնասիրեք դիմացինի համոզմունքների անհամապատասխանությունները: Եթե ​​ինչ-որ մեկի համոզմունքը հիմնված է այն նախադրյալի վրա, որ Աստված ստեղծեց աշխարհը, քանի որ «Ամեն ինչ իր սկիզբն ու վերջն ունի», կարող եք հարցնել. «Եթե այո, ապա ի՞նչն է Աստծուն ստեղծում»: Այս փաստարկը մյուսին շեշտում է, որ նրանք կողմնակալ են Աստծո գոյության նկատմամբ, երբ իրականում կարող է հանգեցնել նույն հիմնական նախադրյալը (որ ամեն բան սկիզբ ունի): երկու տարբեր եզրակացությունների:
   • Նրանք, ովքեր հավատում են Աստծուն, կարող են պնդել, որ Աստված անսահման զորությամբ դուրս է տարածությունից և ժամանակից, ուստի նա դուրս է «ամեն ինչ ունի սկիզբ և ավարտ» կանոնից: Եթե ​​նրանք այդպես են վիճում, դուք պետք է բանավեճը ուղղեք «անսահման ուժի» գաղափարախոսության հակասությունների վերաբերյալ:

3. 

   Անդրադառնում է դաժանությանը: Չարությունը կասկածի տակ է դնում, թե ինչպես կարող է Աստված գոյություն ունենալ, եթե դաժանություն նույնպես գոյություն ունենար: Այլ կերպ ասած, եթե Աստված գոյություն ունենար, Նա կվերացներ այս աշխարհի ողջ դաժանությունը: Կարող եք վիճել դա: «Եթե Աստված իսկապես հոգ է տանում մեր մասին, թույլ չի տա, որ պատերազմ լինի»:
   • Ձեր վիճաբանողը կարող է պատասխանել. «Մարդու կողմից ղեկավարվող քաղաքակրթությունները չունեն համոզմունքներ և սխալներ: Մարդիկ մեղք են գործում, ոչ թե Աստված »: Այսպիսով, այն մարդը, ով վիճում է ձեզ հետ, ևս մեկ անգամ օգտագործում է ազատ կամքի փաստարկ ՝ հակադրվելու այն գաղափարին, որ Աստված է պատասխանատու այս աշխարհի բոլոր դաժանությունների համար:
   • Կարող եք նաև մի քայլ առաջ գնալ ՝ ասելով, որ եթե վատ աստված թույլ է տալիս դաժանություն գոյություն ունենալ, նա արժանի չէ երկրպագության:

4. 

   Ապացուցեք, որ բարոյական արժանապատվությունը չի պահանջում կրոնական հավատք: Շատերը հավատում են, որ առանց կրոնի այս մոլորակն ընկնելու է անբարոյական չարիքի քաոսի մեջ: Այնուամենայնիվ, կարող եք բացատրել, որ ձեր սեփական վարքը (կամ ցանկացած այլ աթեիստի) այնքան էլ չի տարբերվում հավատացյալի վարքից: Խոստովանեք, որ դուք կատարյալ չեք, բայց այս աշխարհում ոչ ոք կատարյալ չէ, և Աստծո հանդեպ հավատը պարտադիր չէ, որ մարդկանց ավելի բարոյական կամ շիտակ դնի, քան մեկ ուրիշը:
   • Կարող եք նաև ժխտել դա ՝ պնդելով, որ ոչ միայն կրոնը չի բերում բարիքի, այն կարող է նաև դաժանության պատճառ դառնալ, քանի որ շատ կրոնավորներ Աստծո անունով չար են գործում: նրանց աստվածը: Օրինակ, կարող եք վկայակոչել իսպանական ինկվիզիցիան կամ ամբողջ աշխարհում ահաբեկչական կրոնական կազմակերպությունները:
   • Ավելին, կենդանիների անկարողությունը հասկանալու մարդկային կրոն հասկացությունը վկայում է բարոյական վարքի բնազդային ընկալման և ճիշտն ու սխալի տարբերակման մասին:

5. 

   Ապացուցեք, որ լավ կյանքը չի պահանջում Աստծո ներկայությունը: Շատերը հավատում են, որ միայն Աստծո ներկայությամբ կյանքը կարող է հարուստ, երջանիկ և լիարժեք լինել: Այնուամենայնիվ, կարող եք նշել, որ շատ մարդիկ, ովքեր չեն հավատում Աստծուն, դեռ ավելի երջանիկ և հաջողակ կյանք ունեն, քան կրոնավորները:
   • Օրինակ, դուք կարող եք նշել Ռիչարդ Դոքինսը կամ Քրիստոֆեր Հիտչենսը որպես փայլուն հաջողակ կերպարներ, ովքեր չեն հավատում Աստծուն:

6. 

   Մեկնաբանեք խորաթափանցության և ազատ կամքի հակասությունը: Իմաստությունը, ամեն ինչ իմանալու կարողությունը, կարծես թե հակասում է կրոնական ուսմունքների մեծ մասին: Ազատ կամքը այն միտքն է, որ մենք վերահսկում ենք մեր սեփական գործողությունները, ուստի մենք պատասխանատու ենք դրանց համար: Շատ կրոններ հավատում են այս երկու հասկացություններին, բայց դրանք իրականում անհամատեղելի են:
   • Ասացեք վիճաբանությանը. «Եթե Աստված գիտի այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել և տեղի է ունենալու, և բոլոր այն մտքերը, որոնք կան մեր գլխում, նախքան մենք իսկապես մտածենք դրա մասին, ապա մեր ապագան որոշվում է: , Եթե ​​այո, ապա ինչպե՞ս կարող է Աստված դատել մեզ ՝ մեր արածի համար »:
   • Մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, կարող են պատասխանել, որ Աստված նախապես գիտի յուրաքանչյուրի որոշումը, բայց յուրաքանչյուր մարդու գործողությունները դեռ իրենց ազատ ընտրությունն են:

7. 

   Showույց տվեք, որ չի կարող լինել անսահման զորություն: Անսահման ուժը ցանկացած բան անելու ունակությունն է: Այնուամենայնիվ, եթե Աստված կարող է ինչ-որ բան անել, նա այնպիսի ունակություններ կունենա, ինչպիսին է քառակուսի շրջան գծելը: Սակայն, քանի որ դա այնտեղ չէ, անհնար է հավատալ, որ Աստված անսահման զորություն ունի:
   • Մեկ այլ անհնարին բան, որ կարող եք վիճել, այն է, որ Աստված չի կարող միաժամանակ ինչ-որ բան իմանալ և չգիտի:
   • Կարող եք նաև պնդել, որ եթե Աստված անսահման զորություն ունի, ինչու՞ է նա թույլ տալիս, որ գոյություն ունեն այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են բնական աղետները, կոտորածները և պատերազմները:

8. 

   Գնդակը հարվածեց նրանց խաղադաշտին: Իրականում, մենք չենք կարող ապացուցել, որ ինչ-որ բան գոյություն չունի:Anyանկացած բան կարող է գոյություն ունենալ, բայց որպեսզի վստահությունը լինի վավեր և ուշադրության արժանի, դրա ապացույցն անհրաժեշտ է հիմնավոր ապացույցների: Առաջարկեք, որ հավատացյալները փոխանակ ապացուցեն, որ Աստված գոյություն չունի, անհրաժեշտ է ապացույցներ ներկայացնել, որ Աստված գոյություն ունի:
   • Օրինակ, կարող եք հարցնել, թե ինչ է պատահում ձեր մահից հետո: Աստծուն հավատացող շատ մարդիկ հավատում են նաև մահից հետո կյանքին: Խնդրեք նրանց մահից հետո կյանքի ապացույցը:
   • Հոգեկան մարմինները, ինչպիսիք են աստվածները, դևերը, աստվածները, դժոխքը, հրեշտակները, դևերը և նմանատիպերը, երբեք (և չեն կարող) գիտականորեն ապացուցվել: Showույց տվեք, որ չի կարելի ցույց տալ, որ այդ հոգեկան անձինք գոյություն ունեն:
   գովազդ

4-րդ մաս 4-րդ. Պատրաստվեք քննարկել կրոնը

1. 

   Դասերը անել, տնայինն անել. Պատրաստվեք պնդել, որ Աստված գոյություն չունի ՝ ծանոթանալով հայտնի աթեիստների փաստարկներին և գաղափարներին: Օրինակ ՝ աշխատանքներ Աստված Մեծ չէ Քրիստոֆեր Հիտչենսը լավ տեղ է սկիզբ դնելու համար: Աշխատանք Աստված մոլորությունը Ռիչարդ Դոքինսը 'կրոնի աստվածության գոյության դեմ տրամաբանական փաստարկների հիանալի աղբյուր է:
   • Աթեիզմի օգտին փաստարկները քննելուց բացի, դուք պետք է նաև ուսումնասիրեք հերքումը կամ վեճը կրոնական տեսանկյունից:
   • Պարզեք, թե որ հարցերն ու համոզմունքները կարող են հարուցել ձեր հակառակորդի քննադատությունը և համոզվեք, որ կա բավարար փաստարկ ձեր սեփականը պաշտպանելու համար:

2. 

   Pointsիշտ կազմակերպեք ձեր միավորները: Եթե ​​ձեր փաստարկները ուղղակիորեն և հեշտությամբ չեն ընկալվում, դուք կկորցնեք այն անձին, ով վիճում է ձեզ հետ: Օրինակ ՝ բացատրելով, որ կրոնական հավատալիքները որոշվում են մշակույթի կողմից, դուք պետք է թույլ տաք, որ դիմացինը համաձայնի ձեր յուրաքանչյուր տարածքին (եզրակացությունների հանգեցնող հիմնական գործոններին):
   • Կարելի է ասել ՝ «Մեքսիկան հիմնադրել է կաթոլիկ երկիր, այնպես չէ՞»:
   • Երբ նրանք ասում են այո, անցեք մեկ այլ պայմանի, ինչպիսին է «Մեքսիկացիների մեծ մասը կաթոլիկ է, չէ՞»:
   • Երբ նրանք ասում են ՝ այո, պետք է անցնել եզրակացությունների: Օրինակ, դուք կարող եք ասել. «Մեքսիկացիների մեծ մասը հավատում է Աստծուն այնտեղի մշակութային պատմության պատճառով»:

3. 

   Եղեք հարմարվողական և ազատամիտ ՝ Աստծո գոյությունը քննարկելիս: Հավատքն առ Աստված զգայուն թեմա է: Դուք պետք է վեճին վերաբերվեք այնպես, ինչպես խոսակցությանը, որում թե՛ դուք, և թե՛ այն անձը, ով ձեզ հետ վիճում է, ուժեղ վեճեր ունեն: Քննարկել ընկերական եղանակով: Հարցրեք նրանց, թե ինչու են այդքան ուժեղ իրենց համոզմունքները: Համբերությամբ լսեք նրանց իրենց պատճառներից ելնելով և պատշաճորեն ու զգուշորեն արձագանքեք նրանց:
   • Հարցրեք դիմացինին ռեսուրսների (գրքերի կամ կայքերի) մասին, որոնք կարող եք օգտագործել ՝ ավելի շատ տեղեկություններ ստանալու նրա համոզմունքների և կարծիքների մասին:
   • Հավատքն առ Աստված բարդ խնդիր է, և Աստծո գոյության մասին պնդումները `և 'կողմ, և' դեմ, չեն կարող ճշմարիտ համարվել:

4. 

   Պահպանեք լռություն. Աստծո գոյությունը կարող է լինել սթրեսային թեմա: Եթե ​​զրույցի ընթացքում չափազանց հուզված եք կամ ագրեսիվ, կարող եք անհամապատասխան լինել և (կամ) դուրս գալ այն բաների համար, որոնք զղջում եք: Փորձեք խորը շունչ քաշել ՝ հանգստություն պահպանելու համար: Դանդաղ ներշնչեք ձեր քթի միջով 5 վայրկյան, ապա արտաշնչեք բերանի միջոցով 3 վայրկյան: Կրկնեք այնքան ժամանակ, մինչեւ հանգստություն զգաք:
   • Դանդաղ խոսեք, որպեսզի ավելի շատ ժամանակ ունենաք մտածելու այն, ինչ ուզում եք ասել և խուսափել բաներ ասելուց, որոնց համար հետո կզղջաք:
   • Եթե ​​սկսում եք զայրանալ, դիմացինին ասեք ՝ «մեր տեսակետները նույնը չեն», ապա հեռացիր:
   • Պահպանեք քաղաքավարություն Աստծո մասին խոսելիս: Մի մոռացեք, որ շատ մարդիկ շատ զգայուն են իրենց կրոնի նկատմամբ: Դուք պետք է հարգեք նրանց, ովքեր հավատում են Աստծուն: Մի օգտագործեք վիրավորական կամ մեղադրող լեզու `« վատ », հիմար կամ« խենթ »նման: Մի հայհոյեք այն մարդուն, ում հետ խոսում եք:
   • Ի վերջո, հակիրճ եզրակացություն տալու փոխարեն, ձեր հակառակորդը հաճախ հանձնվում է «Կներեք, որ ստիպված կլինեմ դժոխք գնալ» ոճով: Մի պատասխանեք նման պասիվ ագրեսիվությամբ:
   գովազդ

Խորհուրդներ

• Պետք չէ պնդել, որ Աստված գոյություն չունի այն բոլոր հավատքի մարդկանց հետ, ում հանդիպում եք: Լավագույն ընկերները պարտադիր չէ, որ համաձայն լինեն միմյանց հետ յուրաքանչյուր կարծիքով: Եթե ​​միշտ փորձում եք ձեր ընկերների հետ վեճեր նախաձեռնել կամ նրանց «վերակրթել», պատրաստ եղեք, որ շատ ընկերներ չեք ունենա:
• Ոմանք դավանանք են ընտրում ՝ կյանքի վատ փորձառություն ունենալու համար, ինչպիսին է կախվածությունը կամ սիրելիի տրավմատիկ մահը: Չնայած կրոնը կարող է դրականորեն ազդել մարդկանց կյանքի վրա և դժվարին պահերին նրանց ապահովել, դա չի նշանակում, որ կրոնի հիմքում ընկած գաղափարները ճիշտ են: Եթե ​​հանդիպում եք մեկին, ով ասում է, որ իրենց այդպիսով փրկել են, գործեք զգուշորեն, քանի որ չեք ուզում վիրավորել նրանց, բայց և ստիպված չեք լինի խուսափել նրանցից կամ ձեւացնել, թե ունեն նույն մտքերը, ինչ նրանց:

Arnգուշացում

• Կրոնը քննարկելիս միշտ պահեք քաղաքավարի վերաբերմունք: